| Обзор темы Грозозащита (новые сообщения вверху) |
|
Evgeny |
Отправлено 11:00 - 22 Июля, 2004 |
| Схема надежной грозозащиты находится в стадии тестирования. Только там себестоимость получается около 10$. А как сделать надежно по приемлемой цене - черт его знает. Пока ответ не найден.
|
| |
|
valun |
Отправлено 0:35 - 22 Июля, 2004 |
а можно как нить апгрейдить грозу чтоб она выдерживала сильные грозы то что есть некоторые "заколдованные" участки сети где в грозах выгорают даже дорожки(хотя магистрали не сильно длинные), но с етим уже поняли как бороться на платах толстые дорожки покрытые толстым слоем олова :-) а вот что с деталями делать
то есть существует ли еще какой нить вариант
например попробовать обойтись без диодов например
на каждую из жил повесить по неонке?
или диоды помощнее хотя я тут читал что они затухание большое вносят.
менять часто грозы непредставляеться возможности так как бабушка председатель, видать бывшая партизанка, отвоевать у нее ключи оооооочень сложно :-)
когда то читал что перед грозозащитами какие то катушки наматывают но ни разу не встречал
говорят что помогает но сам не проверял патаму не знаю
может быть все таки есть какой нить выход...?
падскажите кто знает
|
| |
|
Evgeny |
Отправлено 9:13 - 26 Апр., 2004 |
Да любую можно с напряжением зажигания около 100В, ИНС-1 например. Можно и МН-5 или МН-3, если габариты позволяют  Насчет импортных - надо смотреть параметры, скорее всего тоже можно подобрать.
|
| |
|
valun |
Отправлено 11:16 - 25 Апр., 2004 |
А какие еще неонки мона устанавливать
то что ИН-3 кто то все скупил, ни у кого на базаре нема
говрят есть какие то импортные в 3 раза дороже
есть ли какой то импортный аналог ?
|
| |
|
Evgeny |
Отправлено 11:06 - 23 Апр., 2004 |
Цитата:
Но если быть честным, то сопротивление между этими 2мя нолями (тот что в резетке и тот что для зануления нетпротектов) совершенно небольшое, какие то еденицы Ом (погрешность китайского тестера+какоето сопотивление кабеля). Так собственно почему надо делать именно так ? а не брать например нолик прям из резетки ?
Именно так и надо делать! Связано это с требованиями электробезопасности. Допустим, что к щитку идет всего два провода (фаза и ноль), а корпус ящика соединен с питающим нулем. Теперь допустим, что по какой-то причине "нулевой" провод оказывается разорванным (плохой контакт, перегорание предохранителя в цепи нуля и т.д.) Тогда через первичную обмотку трансформатора БП свитча на "нулевой" контакт розетки (который уже не ноль, т.к. провод оборван) благополучно прийдет фаза. А значит и на корпус ящика. А также на оплетки магистральных кабелей, если они соединены с корпусом ящика. Думаю, возможные последствия можно не описывать...
Именно поэтому надо корпус ящика соединять с нулем в щитке отдельным проводом большого сечения, да еще и заводить его под отдельный болт.
Насчет Тплинков - черт его знает, сталкиваться не приходилось. Может кто другой подскажет.
Цитата:
И последнее. Сенкс 2Eugeny. Очень внятные ответы. Читал - многое понравилось.
Если чем-то могу помочь - всегда пожалуйста :-)
|
| |
|
Guest |
Отправлено 3:30 - 22 Апр., 2004 |
Вот хотел спросить.
От ящика, там где берется сила, до ящика со свичем порядка 3 метров.
По одно паре идет фаза+ноль для питания.
Еще одна жила - для подвода зануления, фактически взята там же где и ноль в пред. паре.
Так вот вопрос, повсеместно советуют делать именно так. Но если быть честным, то сопротивление между этими 2мя нолями (тот что в резетке и тот что для зануления нетпротектов) совершенно небольшое, какие то еденицы Ом (погрешность китайского тестера+какоето сопотивление кабеля). Так собственно почему надо делать именно так ? а не брать например нолик прям из резетки ?
Нюхом чую, что возможно при сбросе в этот резеточный нолик под удар может подойти бп свича внешний или что то в этом духе (кстати родные бп частенько таки горят. в одном месте так вообще весьма регулярно, мистика.)
Как с этим бороться ? (свичи тплинк 1008 версии от 5)
И вот еще, может это какой то не такой ноль как надо ? Может он разные есть ? Я про то что в одном щитке 8)))) 2 разных нолика ?
Охох.... пол-четвертого, мне явно пора спать....
А. Мнение хотел спрсить про вот эти самые свичики тплинк 1008.
Что называеться, пользуясь случаем хочу.
Наблюдал я кстати их две версии, 4,х и 5,х. Отличаються с точки зрения начинки коренным образом.
У первых все на одной плате собрано, выходные трансы перед портами в блоках по 4 порта на камушек. Во вторых (5.х) ситуация иная, блочек светодиодов(а их там кстати 1 лампочка на порт) вынесен на отдельную планочку и трансы уже в блоках по 2 порта на камушек (GTS 638 или что то подобное)
Так вопрос таков, все таки, эти смаые тплинки - они как свичи самый дешевые почти, что то 23 бакса за штуку, есть ли в аналогичной цене получше железки и стоит ли с ним, тплинками связваться? (от себя отмечу - редко виснут, например).
И что в них горит и как ремонтировать ? По слухам - эти трансы и горят. Другие слухи сообщают что горит что то в процике свича. Так какой там процик и где их взять на замену ?
В общем за свичи крайне интересно. Кому не лень - плз, делитесь мыслями...
И последнее. Сенкс 2Eugeny. Очень внятные ответы. Читал - многое понравилось.
|
| |
|
Evgeny |
Отправлено 13:21 - 1 Апр., 2004 |
| В смысле? На сайте www.equicom.dp.ua
|
| |
|
GaD |
Отправлено 22:06 - 31 Марта, 2004 |
| А где найти вашу документацию....Кинь пожалуйста ссылку....
|
| |
|
Evgeny |
Отправлено 9:57 - 28 Марта, 2004 |
Грозозащита садит сигнал емкостью диодов и монтажа. Неонка практически ничего не садит, если конечно не найдется помеха, которая будет ее открывать.
По надежности и максимальному току (но не по времени срабатывания) неонка несомненно хуже газонаполненного разрядника. Но в большинстве случаев ее хватает. Не подходит неонка - есть другие модификации защит. Все схемы в документации.
|
| |
|
GaD |
Отправлено 20:29 - 27 Марта, 2004 |
| А ваша грозозащита чем садит сигнал7Неонкой или какимто розрядником?И где мона посмотреть вашу схему (желательно с перечнем моделей деталей)Просто хочеца знать за что деньги платиш..Вить неонка долго срабатывает и при этом факторе защиты не являеца эфективной....
|
| |
|
Evgeny |
Отправлено 14:35 - 26 Марта, 2004 |
Да любой кабель можно использовать. И сигнал защиты практически не давят, гораздо больше влияет затухание в самом кабеле. Вот по этому параметру П296 как раз очень хорош.
FAQ когда-нибудь будет
|
| |
|
GaD |
Отправлено 10:17 - 26 Марта, 2004 |
Хотелось бы сильно узнать когда выйдет faq по грозозащитам?
(Добавление от 10:29 - 26 Марта, 2004.)
На сколько я понимаю из-за гроза защиты сила сигнала понижаеца,из-за этого фактора на длинных дистанциях линк не подымаеца вобще.Приходица ставить дополнительные промежуточные свичи.
А вот вопрос:
За щет чево именно слабеет сигнал и как можна этого избежать?
(Добавление от 10:37 - 26 Марта, 2004.)
При использование вашей грозозащиты какой луче кабель использивать для магистралей?И можнали использывать 5Е для магистралей с использиваним ваших грозозащит?
|
| |
|
Evgeny |
Отправлено 12:40 - 25 Марта, 2004 |
Сделать качественное _заземление_ в многоэтажке у вас вряд-ли получится. Потому вместо него приходится использовать зануление. Подключаться надо к нулевой шине в электрощитке, обязательно зануление тянуть отдельным проводом.
"Мягкое" заземление оплетки кабеля - по переменной составляющей. Если с двух сторон землить жестко, то может потечь большой уравнивающий ток за счет разности потенциалов между землями в двух разных зданиях.
|
| |
|
GaD |
Отправлено 10:40 - 24 Марта, 2004 |
| Как и где луче всего заземлятса?И какая разница между мягким и жестким?
|
| |
|
Evgeny |
Отправлено 16:13 - 23 Марта, 2004 |
| Если П296, то работают всегда. Если UTP/SFTP, то 120м. работать будет, а 150м. в зависимости от конкретных условий - надо пробовать.
|
| |
|
Guest |
Отправлено 13:58 - 23 Марта, 2004 |
| Здравствуйте, хотелось бы узнать работают ли подобные защиты на 100 мбитах при длинне линка 120-150 м.?
|
| |
|
Evgeny |
Отправлено 16:56 - 17 Фев., 2004 |
Ситуация просто какая-то нереальная, даже при сильных грозах такое не часто бывает. Не представляю себе, какая должна быть помеха и откуда она взялась, чтобы был такой результат.
А проблем с сетью 220В в этих домах не было? Или может быть высокое напряжение попало на оплетку или сигнальные жилы П296? Хотя по идее все равно такого бы не получилось. Не знаю, надо видеть ситуацию своими глазами.
Насчет грозозащит. Не знаю, помогли бы они в вашем конкретном случае на 100%, но вероятность такого события снизили бы точно. И к тому же скоро грозы начнутся Так что если в сетке защит нет, то ставить их надо обязательно.
|
| |
|
Romka |
Отправлено 12:35 - 17 Фев., 2004 |
Строим потихоньку локалку. Совсем недавно погорела ветка. 7 свитчей TP-LINK 1008M. Прошиты порты, сдохло несколько сетевух у клиентов. Видимо сильная импульстная помеха. Прошиты резисторы на входах портов. Гроз, само собой не было Ж( Сдохла ветка в пределах 3-х домов, причем все, что лежало за П-296. Между домами около 100 м витой пары.
Совершенно непонятно почему это произошло. И помогут ли в таких случаях грозозащиты? А то б купили жменю.
|
| |
|
Evgeny |
Отправлено 13:11 - 16 Янв., 2004 |
| Пишите на info@equicom.dp.ua , обо всем договоримся.
|
| |
|
Guest |
Отправлено 10:38 - 16 Янв., 2004 |
Как с оплатой?
Пока нужно 8-10 штук.
|
| |
E Q U I C O M
Отправка ответа
