|
violant
Пользователь
|
В описании говорится, что длина Ethernet кабеля меньше чем для 10Base-T(100m) из-за упрощения в контроллере езернет. Я хочу использовать данное устройство для мониторинга "сухих контактов" кондиционеров и стоять оно будет на расстоянии больше 50м от коммутатора. В1: Будет ли оно работать? Укажите точнее максимальную длину кабеля, а то я и не замечу как начнут пропадать UDP пакеты. Кабель предполагаю FTP5. (Отредактировал(а) violant - 16:06 - 9 Янв., 2011) (Отредактировал(а) violant - 15:12 - 10 Янв., 2011)
|
Всего записей: 10 | Дата рег-ции Янв. 2011 | Отправлено: 14:03 - 9 Янв., 2011 | IP
|
|
Evgeny
Administrator
|
Наверное надо убрать из описания эту фразу, чтобы не смущала. На самом деле PING2 работает при длине витой пары до 200 м (возможно, это еще зависит и от принимающей стороны, мы проверяли с прибором КТ1.4). Более существенная особенность упрощенной реализации порта 10Base-T заключается в том, что он не имеет гальванической развязки с питанием, это надо учитывать.
----- Евгений
|
Всего записей: 501 | Дата рег-ции Янв. 2003 | Отправлено: 13:26 - 10 Янв., 2011 | IP
|
|
violant
Пользователь
|
Я не силен в электронике. Как надо учитывать эту особенность реализации порта? Моя ситуация. У меня все оборудование стоит в помещении (молний нет). У меня стоит Циска с PoE, с которой идет линк (50м) до места где должен стоять датчик. Дальше я хочу поставить PoE extractor (802.3af compotible) с выходом 12В, с которого подать на устройство питание и забирать UDP.
|
Всего записей: 10 | Дата рег-ции Янв. 2011 | Отправлено: 13:37 - 10 Янв., 2011 | IP
|
|
Evgeny
Administrator
|
Скорее всего проблем не будет, т.к. PoE extractor должен сам обеспечивать гальваническую развязку сигнальных проводов и питания. Но если это не так (что очень мало вероятно), можно спалить пингер. Напряжение питания, которое присутствует на сигнальных проводах в стандарте PoE, окажется поданным на выход PING2 относительно его общего провода.
----- Евгений
|
Всего записей: 501 | Дата рег-ции Янв. 2003 | Отправлено: 15:29 - 10 Янв., 2011 | IP
|
|
kostyazpr
Пользователь
|
Да в принципе все современные свитчи и сетевые карты имеют на входе развязывающий трансформатор, так что одним трансформатором больше, одним меньше - особо не влияет, разве что не стоит подключать пингер напрямую к аналогичному бестрансформаторному устройству. Ну и наводка на длинном кабеле может на пингер нехорошо повлиять Но у меня пингер (PING3) не захотел подымать эзернет при включении в SFP-ethernet модуль, Foxgate, 10/100/1000TX ну не все бывает так, как хочется
|
Всего записей: 7 | Дата рег-ции Май 2011 | Отправлено: 11:33 - 17 Мая, 2011 | IP
|
|
Evgeny
Administrator
|
Вот у PING3 точно все стандартно - полноценный 10BaseT Half duplex с развязывающим трансформатором. Все должно работать. Иначе есть вариант, что этот SFP модуль не корректно работает с 10 Мбит (некоторые современные девайсы этим грешат). А с другими устройствами PING3 нормально работает?
----- Евгений
|
Всего записей: 501 | Дата рег-ции Янв. 2003 | Отправлено: 12:56 - 17 Мая, 2011 | IP
|
|
|
|